Marlies Dekkers' rechtzaak

Marlies Dekkers' rechtzaak

Naar aanleiding van de faillissement verklaring, door de rechtbank van Rotterdam in 2013, werd lingeriekoningin werd twee weken geleden Marlies Dekkers in het getuigenbankje geroepen. Het faillissement haalde drie jaar geleden breeduit de pers doordat het bedrijf binnen enkele dagen een doorstart maakte met Marlies Dekkers in de vorm van privépersoon als grootaandeelhouder. De andere aandeelhouders werden hierbij gepasseerd

Door deze actie van Dekkers verloren medeaandeelhouders en schuldeisers indertijd miljoenen euro's. Het voorlopige getuigenverhoor was dan ook door hen aangevraagd. Op basis van wat Marlies Dekkers verklaard heeft en wat andere betrokkenen verder nog zullen gaan verklaren, zal de rechtbank bepalen of er een rechtszaak tegen de MD-Groep komt.

 

Faillissement Marlies Dekkers zou geen verassing zijn. Ter discussie staat ook of het faillissement van 2013 voorzien had kunnen worden of dat, zoals de aandeelhouders nu beweren, zij geheel onverwacht geconfronteerd werden met een faillissement van maar liefs zeven bv's binnen de MD-Groep. Wanneer we het faillissementsverslag mogen geloven, zoals dat door de curatoren Christiaan en Marcel Groen is opgesteld, was het naderende einde ruim van te voren bekend. Enige maanden voorafgaand aan het faillissement draaide huisbankier Rabobank de geldkraan van een afgesloten miljoenenkrediet al dicht. Door gebruik te maken van een versnelde faillissementsprocedure tuigde men het bedrijf in enkele dagen weer opnieuw op. Het opheffen van de zeven bv's heeft 65 mensen hun baan gekost.
 
Wanneer we de NRC van de bewuste dag, 21 augustus 2013, erbij pakken lezen we dat het faillissement inderdaad niet zo onverwacht is als dat de benadeelden ons willen laten geloven.
Het citaat: Al jaren op rij lijdt de maakster van de beha’s met de kenmerkende bandjes die de lijn van de cups volgen, verlies. In 2007: 1 miljoen verlies. In 2008: ruim 900.000 euro. In 2009, een ‘recordjaar’: 5,8 miljoen euro. In 2010: 1,33 miljoen euro. En 2011: 400.000 euro. En dan dus in het laatste boekjaar (2012) nog eens een verlies van 2,9 miljoen euro.

 

Snelle doorstart doorgestoken kaart? De doorstart in 2013 vond zo snel plaats dat de benadeelden achteraf beweerden geen schijn van kans te hebben gehad tegen het investeringsfonds Karmijn Capital. Naar hun zeggen zou Dekkers in persoon Karmijn de volledige exclusiviteit hebben aangeboden waardoor andere mogelijke investeerders kansloos bleven. Vervolgens zou zij ook de raad van commissarissen en haar advocaat pas na het sluiten van de overeenkomst hiervan in kennis hebben gesteld. Toen als klap op de vuurpijl bekend werd dat Marlies Dekkers als privépersoon aandelen in het nieuwe bedrijf had, hierbij de andere aandeelhouders passerend, was de boot aan.
 
Vorige week verklaarde Marlies Dekkers in het getuigenbankje dat er inderdaad zo'n tien partijen waren die indertijd in het noodlijdende bedrijf bereid waren te investeren, maar dat het gewoonweg aan de benodigde tijd ontbrak. “Om nog grotere verliezen te voorkomen was het noodzakelijk dat er snel gehandeld werd en Karmijn Capital was daarvoor op dat moment de meest geschikte kandidaat,” aldus Dekkers.
 

  

Gerelateerd 

- Eppo legt de stategie van Marlies Dekkers uit
- Crisis:
4 leasons learned 
- Nieuwe CEO Marlies Dekkers:
Eppo van Berckelaer 

- Sapph's nieuwe strategie
- Sapph bewogen start
- Opmars belevingsconcepten 
Ohio Bear boxershorts, het nieuwe speeltje van Heilbron 

Reacties

Wees de eerste om te reageren...

Laat een reactie achter
* Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.
* Verplichte velden